发表日期:2021-06-18 01:43  共浏览 次   出处:佚名    字体颜色:    【字体:放大 正常 缩小】 

觉得机器人工作效率更高

里斯强调,在不影响科学研究的情况下,载人航天仍可以继续,只需将其留给spacex之类的私人公司即可。国际空间站目前依靠其火箭来运输货物,“但,我认为,行星探测的未来将继续由机器人探测器主导,它们将扩展到整个太阳系。您可以想象机器人在小行星上采矿, 在太空或月球上建造大型设施。”

“而‘机遇’号花了10年时间才移动了总共31公里。更重要的是,它没有返回任何形式的样本,没有钻孔,只传回了有限的数据。”

克劳福德设想,可以模仿南极研究基地,在月球上建立多个殖民地,驻扎的宇航员,探索月球地貌,执行观察任务并收集样本。“这些任务可以使用自动月球车作为助手,但这最终取决于人们的直觉和领导才能,“他说,“人类和机器人将共同努力。“在月亮过后,火星和小行星等目标也将以类似的方式进行探索。

简而言之,当人类成为未来太空探索的主角时,仍是未知数。但是有一点很明确:有一天我们可能会去其他星球,例如月亮或火星,然而, 当前,全球经济形势注定是我们提早出发的不可能。

载人飞行贵得有理?

机器人是助手还是主要力量?

but,the price of this legacy is expensive.the apollo missions in the 1960s and 1970s cost 25 billion u.s. dollars,it's worth more than 100 billion dollars today.convert it,the cost of manned missions is more than 100 times that of robotic missions.

美国做出了一个不幸的决定,建造了国际空间站“产生的唯一真正技术与维持人类在太空中的生存有关,如果人类进入太空毫无意义,这种技术的意义是什么?”

未来的太空探索载人还是无人?两大阵营态度明确坚持一个字。

“我们从阿波罗登月计划中学到了很多东西,但是他们的着陆点仅限于月球侧面的赤道。克劳福德说。“他们带回地球的样本都是月球表面的岩石。在月球的另一边,有一块被陨石击中的区域。如果我们能发现这些领域,并将样品带回地面这样,我们对遥远的地球及其月球形成方式的理解就会改变。”

见证这一重要时刻,使许多在项目背后默默工作的科学家难以隐藏自己的兴奋和喜悦。放弃载人飞船几年后,美国人终于可以期待自己到达太阳系的其他部分。

但是在别人眼里将人类送入太空不仅昂贵,徒劳的到底, 它可能对真实的科学有害。他们认为,相对便宜的机器人是太阳系探索的未来。例如, 欧空局成功执行了“罗塞塔”号和“费拉”号探测67p / churyumov-gerasimenko彗星的任务,美国对重返载人特派团的承诺使他们感到失望。斯蒂芬·温伯格 诺贝尔物理学奖得主, 甚至说:“有一阵子, 我以为奥巴马总统已经弄清楚了。目的是阻止美国将人类送入太空。但不幸的是,随着猎户座的试飞,这种希望已经完全破灭了。”

温伯格认为载人航天会阻碍真正的科学研究。他举了一个例子2004年,当时的u。s. 布什总统宣布了nasa载人航天的新概念,建议重返月球,飞向火星的计划。几天后,美国宇航局决定削减无人驾驶项目的资金,因为他们“无法明确支持总统的太空探索构想。“换一种说法,为了支持载人任务,不得不削减一些科研项目。

而且“没人派”也有很好的理由。英国皇家天文学家马丁·里斯(martin reese)说:“请看一下探索太阳系的重大发现。大多数任务是由机器人探测器完成的:在土卫六上发现了大量的碳氢化合物湖,土卫二上有一个地下海洋,都是很好的例子。”

克劳福德说,基于阿波罗登月计划发表的科学论文数量大大超过了所有由机器人执行的月球和火星任务产生的论文数量,“它的科学遗产远远大于我们开展的任何其他探索任务。”

supporters of manned spaceflight,for example, professor martin barstow at the university of leicester,considering that the cost of manned flight is reasonably high,因为它比机器人任务更有效率:“想想火星。您可以让机器人挖掘样本并将其发送回地球。但是,如果您要搜索可能仍支持原始生命的位置,我还是要派人去只有人类才能完成这项任务。”

根据英国《卫报》的报道,伊恩·克劳福德(ian crawford)的意见, 伯克贝克学院(birkbeck college)的天文学家, 伦敦大学 可以很好地代表“人种派”的立场。他想,尽管现代机器人可以执行一些非常复杂的任务,但是一些研究但是只有人类才能发展。

载人航天阻碍了真正的科学研究?

国家航空航天局(nasa)成功迈出了征服太空的第一步:12月5日,它的新一代载人飞船“猎户座”完成了首次试飞,上升到距地球3000英里的高度并平稳返回,坠入太平洋的预定水域,它的成功发射被认为是“美国的新起点。s. 航天。“美国宇航局说,“猎户座”注定要带头,有一天,人类将被送上月球, 火星和更遥远的宇宙。

“阿波罗17号在月球上呆了三天,宇航员在月球表面行走了31公里的距离。他们还在月球上钻了一个3米的洞,留下了一系列仪器,带回了76公斤岩石。”

有人建议,载人航天任务令人鼓舞,在1960年代,受尤里·加加林(yuri gagarin)和阿姆斯特朗(armstrong)等宇航员的影响,许多年轻人致力于科学研究。但是反驳说如果您在今天的课程中展示太空照片,哈勃太空望远镜更有可能拍摄壮观的恒星和星系,而不是宇航员。“每个人对机器人探测器都更加感兴趣。里斯说。

载人和无人飞行任务的科学回报率不同,这一点可以通过1972年的阿波罗17号载人登月任务和2004年登陆火星的“机遇”号探索任务得到生动的展示,克劳福德说。

and,today's robots have become more advanced and more complex.reese said: "look at the ‘rosetta' mission,it was designed using technology from the 1990s,at that time, the mobile phone was a big brother like a brick,now it has become compact and versatile.just imagine,what will the future robotic spacecraft develop into?”

另一个更糟糕的例子是美国的超导超级对撞机。温伯格说,该项目投资120亿美元。s. 在得克萨斯州的美元,我最初希望通过碰撞具有巨大能量的亚原子粒子来研究物质的结构。但是它被美国取消了。s. 1993年的国会,原因是国际空间站将在同一时期建成。在两个之一的“决斗”中,国际空间站的胜利是由于政治原因,即主要投资国是美国。十年后,欧洲核子研究组织(cern)建造了大型强子对撞机(lhc),并用它在2013年发现了希格斯玻色子,明年重新开放后,它还将用于发现暗物质和其他奇怪的粒子。对于作为物理学家的温伯格来说,这可能永远是他内心的痛苦。

从以上角度来看,依靠人类进行太空科学探索是没有道理的,这就是温伯格所强调的。他认为,国际空间站可以称为“轨道失败”,没有重大的科学发现,除了宇宙射线实验,实际上, 使用无人卫星可以轻松完成该实验。他加了,实际上,整个载人航天计划非常昂贵,但是它几乎没有创造任何科学价值。

那么,科研和载人航天就无法兼顾了?克劳福德可不这么看。觉得机器人工作效率更高,这只是个幻想。“试想‘菲莱',“他说,“它着陆67p彗星时的确反弹了,最终只工作了两三天-甚至这是非常,非常重要的工作。而如果我们开展一项更大规模的任务,有人类在探测器上,即使是复杂的地形,宇航员也能够熟练地降落,也就不会有反弹。之后,仪器包可以留在彗星上,而岩石,土壤和冰等样本将被带回地球仔细研究。这就是载人任务可以做到的。”

上一篇:你想成为科学界的顶级学者
下一篇:没有了


·专题1信息无

·专题2信息无
 
 · 中小微企业运营亏本现金流操控得
 · 区委书记胡心田率队赴浙江广东招
 · 显微外科接诊不小心被机器切断大
 · 推动雨城区食品产业链条稳步壮大
 
 相关文章:

·没有相关文章